L’Unecatef parodie Tintin au Congo, énorme polémique

3 Min Read
Le montage polémique de l'Unecatef

L’Unecatef voulait saluer la nomination de Claude Le Roy et Omar Daf sur le banc du Congo. Mais son message a rapidement provoqué un malaise, puis une polémique.

Claude Le Roy et Omar Daf se seraient bien passés de cette polémique, largement (mais alors largement) évitable.  En cause d’abord, une confusion géographique gênante : les deux techniciens ont été nommés au Congo, et non en République démocratique du Congo, actuellement engagée en Coupe du monde et opposée à l’Angleterre en 16e de finale.

Cette erreur aurait déjà suffi à faire réagir. Mais l’affaire a pris une toute autre ampleur avec l’illustration choisie par l’Unecatef. Pour accompagner son message, le syndicat des entraîneurs a publié une parodie de la couverture de Tintin au Congo, bande dessinée d’Hergé sortie en 1931, en pleine époque coloniale.

Tintin au Congo, une polémique récente

Screenshot

Dans ce montage, Claude Le Roy apparaît à la place de Tintin au volant d’une voiture, tandis qu’Omar Daf est représenté sur le siège passager à la place de l’enfant congolais de la couverture originale. Une image jugée très maladroite, voire choquante, en raison de la polémique historique associée à cette œuvre.

La polémique va bien au-delà d’une simple maladresse. En reprenant la couverture de Tintin au Congo, album publié en 1931 et régulièrement critiqué pour ses stéréotypes coloniaux et racistes, l’Unecatef a réactivé une imagerie très sensible.

Malgré une réédition contextualisée en 2023, l’œuvre reste largement débattue par les historiens, notamment pour sa vision caricaturale des Congolais et son silence sur la violence coloniale. Dans ce contexte, entre la confusion entre Congo et RDC et la représentation très problématique d’Omar Daf dans le montage, la publication a été perçue comme un grave manque de recul historique et de sensibilité.

A lire aussi:

Share This Article
Quitter la version mobile