Adrien Rabiot viré de l’OM ? Son entourage ne décolère pas. Invité de l’After Foot ce mardi sur RMC, l’avocat de la famille Rabiot, Romuald Palao, a fracassé la version officielle du club.
Selon lui, les explications de la direction – évoquant un « manque d’investissement » et un changement d’attitude depuis le stage aux Pays-Bas – sont totalement fausses. « C’est complètement faux ! », a-t-il insisté, estimant que l’altercation avec Jonathan Rowe sert de prétexte pour pousser son client dehors.
Rabiot, le chien qui a la rage
Pour l’avocat, l’histoire est « montée » de toutes pièces, un complot. « Quand on veut noyer son chien, on dit qu’il a la rage », a-t-il lancé. Rabiot, décrit comme « épanoui » et très impliqué dans le projet marseillais, serait évincé pour d’autres raisons.
Une hypothèse circule : cette mise à l’écart pourrait cacher la volonté de la direction d’ouvrir la voie à une autre recrue au mercato.
« L’incompréhension est totale », a conclu Romuald Palao, rappelant que la famille Rabiot entretenait jusqu’ici des relations « plus que cordiales » avec les dirigeants olympiens. De quoi laisser planer un énorme flou sur les vraies motivations de l’OM, qui a placé le milieu international sur la liste des transferts après seulement un an sur la Canebière. Le feuilleton ne fait que commencer.
A lire aussi :
